结婚后两地分居，男方能否以“登记结婚但确未共同生活”为由要求返还彩礼

陈先生与周女士于2015年订婚。订婚的时候，陈先生的母亲（以下称陈妈妈）给周女士转了100万元，作为彩礼。7天之后，周女士又把这笔钱汇给了陈妈妈，让陈妈妈帮忙理财。

随后，周女士考上了音乐学院的研究生，学制三年。2015年至2018年，周女士主要在学校学习，和丈夫陈先生也是聚少离多，因此感情失和。但是在学校学习这段时间，陈妈妈或者陈先生每月向周女士支付1万～2万元不等的款项。2018年，两人因感情不和离婚，法院判决两人离婚。离婚后，周女士要求陈妈妈返还当初存放在她那里的100万元。陈妈妈认为，既然周女士已经和儿子离婚了，这100万元也不属于周女士的，因此不同意返还。于是，周女士以委托理财合同纠纷为由，将陈妈妈诉至法院，要求返还理财款本金100万元等。一审判决陈妈妈返还周女士理财款本金100万元等。陈妈妈不服该判决，上诉至杭州中院，杭州中院经审理认为：”就周女士将该100万元款项交给陈妈妈而产生的法律关系，周女士在前案中否认其与陈妈妈之间存在委托理财关系，陈妈妈在前案中辩称的＇打理＇亦非通常意义上的委托理财关系，而应属陈妈妈管理周女士、陈先生的家庭财务。从陈妈妈、陈先生自2015年2月起至2018年1月止向周女士的转账情况来看，可以认定该款项一直独立存在。且在未经所有权人明确认可的情况下，陈妈妈无权对该100万元进行处分。现周女士主张陈妈妈还款，鉴于周女士已与陈先生离婚，且陈先生在本案中未主张权利，故本院认定陈妈妈应向周女士返还50万元。”二审判决后，陈妈妈又将周女士告上法庭，理由是周女士收到给付的100万元彩礼后，双方未共同生活，因此要求返还100万元彩礼。周女士认可收到案涉100万元彩礼的事实，但认为双方自缔结婚约前至判决离婚期间一直存在共同生活关系，案涉彩礼不符合法定的返还条件。浙江省杭州市余杭区人民法院经审理认为：首先，周女士在与陈先生订婚后前往北京读书学习，双方因此聚少离多、共同生活时间较少，但双方于周女士在音乐学院读书期间登记结婚，且登记结婚发生在案涉彩礼给付后，由此可见双方在登记结婚时对婚后“聚少离多”的生活状态已有一定的预见，并表示接受。其次，虽陈先生、周女士婚后共同生活时间较少，但自结婚后的一年多时间，双方均曾努力维系婚姻家庭关系。**，陈先生、周女士婚后有共同出国旅游；第二，被告收到案涉彩礼后不到一周内即将彩礼100万元交由原告陈妈妈打理，且在此期间，陈妈妈、陈先生按月向周女士转账；第三，虽陈先生、周女士婚后分居两地，但陈先生数次去北京探望周女士，周女士也有在法定假期回到杭州；第四，周女士于2017年6月9日经医院诊断为妊娠状态。由上可见，陈先生、周女士婚后存在共同生活状态，且这种生活状态也符合双方订立婚约以及结婚时的预期。原告的诉请，不符合法定的彩礼返还清形，法院不予支持。浙江省杭州市余杭区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，作出如下判决：驳回原告陈妈妈、陈爸爸、陈先生的全部诉讼请求。陈妈妈、陈爸爸、陈先生不服一审判决，提出上诉。二审法院认可一审法院的判决，驳回上诉，维持原判。来源：浙江省杭州市中级人民法院(2022)浙01民终2589号民事判决书